LAS BRUTALES CONSECUENCIAS DE UNA LEY AL SERVICIO DE LA VIOLENCIA

Puebla a 18 de julio de 2014

A menos de tres meses de la aprobación de la #LeyBala, José Luis Alberto Tlautle Tamayo de 13 años de edad se encuentra hospitalizado, en estado de coma, tras un operativo en el que a decir de Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, se aplicaron los protocolos de actuación de la recién aprobada ley.  ¿Entonces, de qué manera regula esta ley el uso de la fuerza policíaca, de qué forma protege esta ley a un menor de edad que se encontraba cerca de una manifestación?

En el mes de mayo  mientras los diputados aprobaban esta ley muchas voces advertían sobre las implicaciones futuras, sobre los riesgos de utilizar el discurso de los derechos humanos para legalizar su violación, de aprobar una ley orientada hacia la violencia y no hacia la contención del uso de la fuerza por parte de los cuerpos policíacos. Ahora estamos presenciando la brutal evidencia de aquellos riesgos convertidos hoy en brutales operativos, en decenas de heridos.

Hace casi tres meses advertíamos que en el capítulo XIX de la ley (en su versión “modificada” y publicada en el periódico oficial), en el artículo 43 se mencionaba que “para efectos de control y dispersión, las manifestaciones se observarán y analizarán atendiendo a fenómenos de violencia o desapego de la pacífica manifestación” lo que emitía un juicio sobre el conjunto de una manifestación y no sobre conductas individuales.  La falta de esa individualización de conductas tiene como resultado a un niño gravemente lesionado por “armas incapacitantes no letales”.

El uso de dichas armas presuntamente “no letales” tiene resultados letales, como ocurrió con Juan Francisco Kuykendall tras la represión policíaca el primero de diciembre de 2012 afuera del Congreso de la Unión y que culminó con su muerte tras un año de hospitalización.

En mayo preguntábamos: ¿Tomaron en cuenta que esta ley sería aplicada por policías capacitados para la violencia y sumergidos en un ambiente de constante corrupción en un estado convulsionado y con un descontento legítimo y creciente?  Ahora queda claro que la respuesta es “no”,  no les importa, o el punto es precisamente favorecer un clima de miedo y represión que inhiba toda forma de protesta ante los abusos del poder público. Nuevamente queda claro que para los cuerpos policíacos enviados para “mantener el orden” da igual un niño, un anciano, una mujer, un discapacitado, un transeúnte, todo el que participa o se encuentra cerca de una protesta es  un “agresor” es decir, una “persona que representa un riesgo por su conducta en los bienes jurídicamente protegidos de otros individuos, los agentes policiales, la colectividad y del propio Estado” y por lo tanto son merecedores de un uso de la fuerza que tiene poco de gradual y mucho de brutal.

Las consecuencias concretas de promover, aprobar y aplicar una ley como esta deben implicar una responsabilidad concreta para los funcionarios involucrados en todo este proceso.  No es responsabilidad únicamente del policía que lanzó el proyectil que dejó en coma a José Luis Alberto Tlautle Tamayo, lo es también de quien dirigió el operativo, de quien lo ordenó, de quién votó a favor de la ley que legalizó esa acción, de quién se negó a frenar esa ley con una acción de inconstitucionalidad.


Nodo de Derechos Humanos

Ciudad Ixtepec, Oaxaca. 29 de mayo de 2014

A Javier Duarte de Ochoa
Gobernador del Estado de Veracruz

A Claudia Ramón Perea
Coordinadora del Programa de Atención a Migrantes del Estado de Veracruz

Al Mtro. Luis Fernando Perera Escamilla
Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz

Al Lic. Elías Rivera Narváez
Delegado en Coatzacoalcos de la Comisión de Derechos Humanos de Veracruz

A unos días del inicio de la Caravana Migrante el próximo 1 de junio del 2014, desde el Albergue Hermanos en el Camino y desde distintos rincones del mundo expresamos nuestra preocupación por la situación de inseguridad a la que se enfrenta un grupo de migrantes y defensores de derechos humanos en la ciudad de Coatzacoalcos, Veracruz.

Un grupo de observación, integrado por defensores de derechos humanos de las personas migrantes, ha sido testigo de las amenazas del crimen organizado en contra de 270 mujeres y hombres, de todas las edades, procedentes principalmente de Honduras, El Salvador, Guatemala y Nicaragua. Las agresiones comenzaron en Tenosique, Palenque y Chontalpa, Tabasco, pero se intensificaron a la llegada del contingente a las comunidades de El Túnel, Moloacán y Coatzacoalcos, en Veracruz. Durante este trayecto, las personas identificadas como parte de los grupos criminales ordenaron a lxs observadores y defensores a abandonar  a lxs migrantes, de lo contrario serían asesinadxs.

En un operativo implementado por la Marina Armada de México el pasado 27 de mayo fueron detenidas cuatro personas señaladas como responsables de extorsiones, asaltos y amenazas en contra del grupo de migrantes y defensores. Sin embargo, los miembros del crimen organizado que no fueron detenidos, ya identificados y procedentes de Tenosique, Palenque, Chontalpa y Coatzacoalcos, amenazaron de muerte a lxs personas migrantes y al grupo de observación si decidían abordar el tren en Coatzacoalcos.

Hoy en día la Casa de descanso del migrante San Judas Tadeo, en Coatzacoalcos, se ha convertido en el único refugio para las personas migrantes amenazadas y para lxs defensores que les acompañan. Sin embargo, esta situación ha puesto al albergue en una situación difícil pues no cuenta con el apoyo necesario para brindar atención y alimentación a lxs migrantes.

Hacemos un llamado al gobierno de Veracruz para que proporcione el transporte que permita trasladar al contingente amenazado afuera del estado. Exigimos que el gobierno de Veracruz garantice la seguridad de este contingente de personas migrantes y del grupo de observación con el fin de proteger sus vidas y continúen con la labor que están realizando. Pedimos que las autoridades locales apoyen el trabajo realizado por la Casa de descanso del migrante San Judas Tadeo.

Para que cada paso sea digno y libre

Albergue para migrantes Hermanos en el Camino * Cultura Migrante * Nadie es Ilegal * Colectivo Kaos en la Red * Comité de Solidaridad y Derechos Humanos Monseñor Romero * Nodho de Derechos Humanos * Contingente Puebla * Bordados por la Paz Puebla * Observatorio Ciudadano de Derechos Sexuales y Reproductivos AC * Red de Mujeres por la Libertad Reproductiva * Corazón del Barrio * COAMI * Soy Migrante * Coalición Humanitaria Internacional Pro-migrante * Centro de ayuda humanitaria a migrantes Tultitlán * Colectivo Migrantes LGBT * Jóvenes ante la Emergencia y el Desastre Nacional * National Immigrant Youth Alliance * Justice for Immigrants Coalition of Inland, Southern California * Inland Empire Immigrant Youth Coalition * Pangea Legal Services * Dreamactivist.org * Michigan for Immigrant Rights * DreamActivist Florida * North Carolina Dream Team * Indiana Undocumented Youth Alliance * DreamActivist California * FIRME Process * Campecine Youth Academy * Alabama Youth Collective * DreamActivist Virginia * Cesar E. Chavez Legacy and Education Foundation, San Antonio TX. * Raza Unida Party, Sacramento, CA * Portland Central America Solidarity Committee * Our Lady Queen of Peace Church, Florida * Ángeles sin Fronteras * DREAMer Moms.

Mensaje a La Realidad desde Puebla #GaleanoVive

Posted by nodho on May 24th, 2014

Mensaje a La Realidad desde Puebla, México

Hoy que están reunidos en el caracol de La Realidad, ustedes y muchos otros compañeros de México y del mundo, queremos que nuestro abrazo llegue hasta ustedes. Queremos decirles que de ustedes compañeros zapatistas siempre hemos aprendido, de sus pasos, de la historia que han cambiado, de las clases que nos han dado y de su ejemplo de libertad. Hoy, por la destrucción que provocan los paramilitares del gobierno, por el asesinato del compañero Galeano,compartimos su rabia y su dolor.

EL USO DE LA FUERZA A DEBATE #LeyBala

Posted by nodho on May 21st, 2014

EL USO DE LA FUERZA A DEBATE

Puebla a 21 de mayo de 2014

La controversia que generó la aprobación de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado”  abrió el debate público sobre el tema del uso de la fuerza. La aprobación de legislaciones en esta materia, con una opacidad similar, en otros estados de México hace de este un tema crucial a nivel nacional pues implica un riesgo enorme en un país con los problemas sociales que tenemos.  El debate tendrá que seguir.

En este debate se ha puesto en cuestión la necesidad de una ley en la que de fondo se limite el uso de la fuerza a fin de asegurar que los derechos humanos sean inviolables. Es decir que es indispensable cambiar todo el espíritu de la ley como fue aprobada, pues lo que parece motivar al Gobierno del Estado de Puebla, bajo la administración de Rafael Moreno Valle, es el control social y limitar los derechos de los ciudadanos, en particular los relacionados a manifestar el descontento en contra de las acciones y abusos del Estado. En contraposición, una ley como esta debería estar motivada por la protección de las libertades y derechos de los ciudadanos ante los abusos de la fuerza del Estado. Estamos ante dos formas opuestas de ver la regulación de la fuerza del Estado.

La versión que aparece publicada en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, con las “modificaciones” que presenta frente a la iniciativa original, aún presenta puntos preocupantes, pues los matices parecen ser más de forma que de fondo.

En el capítulo VII del dictamen, en particular en el Artículo 30, sigue sin explicitarse que una detención únicamente puede realizarse para ejecutar una orden de aprehensión emitida por un juez o en caso de flagrancia.

En el capítulo XIX de la ley, en el artículo 43 se menciona que “para efectos de control y dispersión, las manifestaciones se observarán y analizarán atendiendo a fenómenos de violencia o desapego de la pacífica manifestación” lo que sigue emitiendo un juicio sobre el conjunto de la manifestación y no sobre conductas individuales.

En el mismo capítulo, en  el artículo 46 de la ley, si bien dice que “queda prohibido el uso de armas de fuego para la dispersión de manifestaciones” no especifica el tema de su uso y deja esta cuestión por definirse en “los protocolos especializados correspondientes”, lo cual mantiene aún el riesgo de abusos por parte de los policías. Es preocupante también que permanezcan como “factor de riesgo” el “fin que persigue la manifestación, ya sea de confrontación o mera manifestación de ideas” y los “aspectos socioeconómicos o políticos imperantes en el momento de la manifestación”.

Además de lo anterior son inquietantes las declaraciones que ha hecho el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, en el sentido de que lo que le preocupa de las manifestaciones sean “actos vandálicos” como romper vidrios, o hacer pintas, como si fuera intrínseco a la protesta que se lleven a cabo este tipo de conductas y dando a entender que considera que en estos casos se justificaría el uso de la fuerza letal, lo que pondría en riesgo la vida  no sólo de aquellos que estén cometiendo dichos actos, sino la del conjunto de quienes participaran en dicha manifestación.  Además de no tomar en cuenta que todas las manifestaciones en Puebla desde que inició la actual administración estatal se han caracterizado por ser pacíficas, lo que apunta a que la preocupación central del Gobierno del Estado no está en el carácter pacífico de las manifestaciones sino en su mera existencia.

Por todo lo anterior consideramos  que es necesaria la abrogación de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado”  a partir de una nueva ley elaborada desde el  debate público y la preocupación por limitar el uso y evitar el abuso de la fuerza por parte del Estado, orientada a la protección de las libertades y derechos de los ciudadanos.

Nodo de Derechos Humanos

Click aquí para el texto íntegro del dictamen publicado en el Periódico Oficial del Estado de PueblaGob_Pue-Decreto del uso de la fuerza legitima

Acción enviada por la Red Contra la Represión y por la Solidaridad

redcontralarepresion

Compañeros y compañeras:

Queremos compartir la siguiente iniciativa y, si dentro de sus modos y formas les es conveniente, participar en conjunto:

#VelascoParamilitar y #GaleanoVive
Después de la agresión al Caracol de La Realidad y del asesinato del compañero Galeano consideramos que es indispensable señalar a los responsables, en particular al gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello. Para esto les pedimos a todos los compañeros y compañeras de la Sexta y a toda la gente honesta de México y del mundo que a partir del 23 de mayo y hasta el 26 de mayo envíen constantemente los siguientes mensajes:

Por Twitter:
@VelascoM_ y @gubernaturachis si tocan a los Zapatistas nos tocan a todos #VelascoParamilitar #GaleanoVive
@VelascoM_ y @gubernaturachis los ojos del mundo están sobre ustedes #VelascoParamilitar #GaleanoVive

Por correo electrónico:
Correo: mvelasco@gubernatura.chiapas.gob.mx; velascofacebook@hotmail.com
Manuel Velasco:
Si tocan a los Zapatistas nos tocan a todos. Los ojos del mundo están sobre ustedes.

Por teléfono:
Conmutador: (961) 61 8-80-50(961) 61 8-80-50 Ext. 21121
Teléfono: (961) 61 8-80-86(961) 61 8-80-86, (961) 61 8-80-87(961) 61 8-80-87, (961) 61 8-80-88(961) 61 8-80-88
Exigiendo justicia por el asesinato del Compañero Galeano, un alto a la paramilitarización de Chiapas y respeto a las comunidades zapatistas que construyen su autonomía por la vía de la paz.

Red Contra la Represión y por la Solidaridad
(RvsR)

Desplegado vs aprobación de la #LeyBala en #Puebla

Posted by nodho on May 20th, 2014

#LeyBala

Como miembros de la sociedad civil del Estado de Puebla manifestamos nuestra preocupación por la aprobación de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado”. Sin un debate claro, profundo y público, 32 legisladores del Congreso del Estado votaron a favor de una ley que faculta a los agentes de las instituciones policiales de Puebla para ejercer fuerza letal, en distintas modalidades, en contra de la población, favoreciendo un sistema de violación a los derechos humanos en la entidad.

Es claro que términos imprecisos como manifestación “ilícita” o “violenta” posibilitan actos represivos por parte de la policía. La ambigüedad en referencia a situaciones en las que alguien puede ser detenido deja en un estado de vulnerabilidad a la ciudadanía. Se ha hablado de que el uso de la fuerza letal es el “último recurso” en detenciones, manifestaciones públicas, desastres naturales y emergencias, sin embargo en un estado en el que las autoridades funcionan con opacidad y gozan de impunidad cómo podrá probarse que en efecto fue el “último recurso” y no el primero.

El descontento de la sociedad civil en el estado de Puebla bajo la administración de Rafael Moreno Valle enmarca la aprobación de dicha legislación. Ante la indignación legítima y creciente de la población, el gobierno estatal responde con violencia y estrategias que buscan crear un ambiente de miedo entre sus opositores. Es evidente que la preocupación del ejecutivo poblano es la de desmantelar los movimientos que surgieron contra la explotación minera en la Sierra Norte de Puebla, presas hidroeléctricas y gasoductos, pero también de buscar diluir a las manifestaciones que busquen cuestionar el estatus quo actual.

La aprobación de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado” no es un caso aislado. En un momento en el que México está hundido en una crisis humanitaria que se desencadenó después de la guerra contra el narcotráfico, el congreso de Chiapas también aprobó el “Código que establece el uso legítimo de la fuerza por las instituciones de seguridad pública de Chiapas”, lo cual anuncia la posible aparición de iniciativas similares en otros estados, agudizando así la situación de criminalización de la protesta en todo el país.

Contingente Puebla
El Taller
Nodo de Derechos Humanos
Bordados Puebla
Corazón del Barrio
Observatorio de Derechos Sexuales y Reproductivos
Red de Mujeres por la Libertad Reproductiva
Lado B
Tetela Hacia el Futuro
Comité Orgullo Puebla
Pacis: Circulación Social
Vida Plena Puebla
DDSER
Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C.
Kundu’AKukani, A.C.
Consejo Tiyat Tlali
Movimiento afectado por las presas y en defensa de los ríos (MAPDER)
Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario AC
Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos
Puebla Vigila
Unión de Cooperativas Tosepan
Unitierra en Puebla
Colectivo Utopía
Alianza Global para Alternativas a la Incineración
Frente de Comunidades en contra de la Incineración
Makxtum Kgalhaw Chuchutsipi
RDfine Puebla
Diverpsige AC
Chav@s en la Diversidad
Mujeres LesBiviendo

LA LEY AL SERVICIO DE LA VIOLENCIA

Posted by nodho on May 18th, 2014

Puebla a 18 de junio de 2014

El conjunto de leyes y prácticas políticas del Gobierno del Estado de Puebla bajo la administración de Rafael Moreno Valle han borrado con unas cuantas cuartillas y decisiones siglos de  debates, luchas y logros en materia de derechos. Durante todos esos siglos una de las funciones principales del derecho ha sido establecer los límites del poder para contrarrestar su tendencia hacia el absolutismo. En ese marco, con la iniciativa de “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado” en lugar de limitar el uso de la fuerza, más bien la favorece. Con el discurso de la defensa de los derechos humanos se pretende legitimar y legalizar su violación.

¿Cómo se determinará que una agresión es “real, actual o inminente” y que justifique el uso de armas letales por parte de la policía durante manifestaciones públicas? Tal vez será cuando a juicio del Gobernador o del policía en turno se agredan los intereses de la administración estatal o se ponga en riesgo “actual o inminente” algún tipo de propiedad o megaproyecto.

El artículo 41 de la iniciativa establece la clasificación de “manifestación ilícita violenta”  con la que se abre la puerta al uso de armas letales por parte de los policías que participen en el operativo definido para la ocasión. ¿Cómo se puede determinar que una manifestación sea en su conjunto “violenta”? ¿Se puede emitir un juicio de este tipo, con las mortales consecuencias que puede tener para la colectividad que protesta, sin individualizar las conductas? ¿Qué significa autorizar el uso de fuerza letal en protestas “violentas”?  ¿Significa acaso enfrentar a policías armados frente a manifestantes desarmados?

A pesar de que el Capítulo VII (sobre detenciones) de la iniciativa de ley establece que no se puede contravenir lo establecido en la Constitución, no especifica que las detenciones únicamente pueden ser realizar en flagrancia o al ejecutar una orden de aprehensión emitida por un juez, lo que deja un espacio de ambigüedad que puede resultar  en detenciones arbitrarias, un problema que en México se ha padecido durante demasiado tiempo.

En un país que vive bajo el horror de una guerra entre grupos del crimen organizado pareciera que la preocupación central no es la violencia que se genera desde estos grupos y desde la fallida estrategia de seguridad planteada desde el Estado para enfrentarlos; no, la preocupación central está en situaciones que expresan o pueden provocar descontento social, como es evidente en  el apartado de “protocolos” de la iniciativa de ley, en el artículo 18 fracción I, donde catalogan en tipos de operación: las detenciones, emergencias o desastres naturales y manifestaciones públicas; y al establecer, en el artículo 40, entre los elementos de riesgo a tomar en cuenta para la planeación de operativos, “los aspectos socioeconómicos o políticos imperantes en el momento de la manifestación”.

¿Han tomado en cuenta que esta ley, que explícitamente faculta a los policías para hacer uso de fuerza letal (por gradual que esta sea) será aplicada, tras su posible aprobación, por policías capacitados para la violencia y sumergidos en un ambiente de constante corrupción en un estado convulsionado y con un descontento legítimo y creciente?

Además de todo lo anterior, con la aprobación de esta iniciativa de ley se pondrían en riesgo los derechos consagrados en los artículos 1, 9, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3, 5, 8, 9, 11 y 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; y 6, 7, 9, 10 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Es importante señalar también que esta iniciativa de ley es prácticamente una calca del recién aprobado “Código que establece el uso legítimo de la fuerza por las instituciones de seguridad pública de Chiapas”, lo que por lo menos insinúa una estrategia nacional que agudiza sustancialmente la criminalización de la protesta.

Nodo de Derechos Humanos

Referencia: NODHO/AU/20140518/Puebla                                                     Fecha de publicación: 18/05/2014

El lunes 19 de mayo de 2014 el Congreso de Puebla votará la iniciativa de “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado” enviada por el Gobierno del Estado de Puebla, encabezado por Rafael Moreno Valle, en la que se prevé la posibilidad de que agentes policiales utilicen “fuerza letal” durante manifestaciones públicas y abre la puerta a detenciones arbitrarias.

Hechos:

La iniciativa de “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado” faculta a los agentes de la policía a utilizar armas de fuego durante operativos durante manifestaciones públicas. La iniciativa de ley establece la clasificación de “manifestación ilícita violenta” con lo que se establece un juicio sobre el conjunto de la manifestación, sin distinguir las conductas particulares de quienes cometan acciones violentas y de quienes no. No define explícitamente lo que constituye un acto “violento”, habla del uso de la fuerza para “evitar la afectación de bienes jurídicamente tutelados” (ej. propiedad, seguridad, etc.), “repeler agresiones” y “evitar afectaciones a la integridad física graves”, cuando las normas internacionales sobre el uso de la fuerza establecen claramente que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley sólo deben hacer uso de armas de fuego en defensa propia y contra una amenaza inminente de muerte o lesión grave. La iniciativa de ley no explicita que una detención sólo puede realizarse en casos de flagrancia o para ejecutar una orden de aprehensión emitida por un juez, con lo que se deja una laguna que puede derivar en detenciones arbitrarias. Estos son sólo algunos de los elementos preocupantes de esta iniciativa de ley que será votada por el Congreso de Puebla el 19 de mayo de 2014.

Acción solicitada:

•    Enviar por medio de Twitter los siguientes mensajes:
o Inadmisible que @RafaGobernador y @CongresoPue legalicen matar a quien #Protesta en #Puebla #LeyBala
o @RagaGobernador y @CongresoPue responsables de cada manifestante muerto en #Puebla por #LeyBala
•    Escribir por correo electrónico a los diputados locales el siguiente mensaje:
o Les exigimos que voten en contra de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del estado” por poner en riesgo la vida de quienes ejercen su libertad de expresión y manifestación (o cualquier otro mensaje exigiendo su voto en contra).

Conjunto de correos de los Diputados Locales de Puebla:

domingo.esquitin@congresopuebla.gob.mx; carlos.martinez@congresopuebla.gob.mx; maiella.gomez@congresopuebla.gob.mx; german.martinez@congresopuebla.gob.mx; manuel.pozos@congresopuebla.gob.mx; corona.salazar@congresopuebla.gob.mx; victor.leon@congresopuebla.gob.mx; miguel.huepa@congresopuebla.gob.mx; sara.chilaca@congresopuebla.gob.mx; patricia.leal@congresopuebla.gob.mx; pablo.montiel@congresopuebla.gob.mx; susanariestra@congresopuebla.gob.mx; francisco.rodriguez@congresopuebla.gob.mx; pablo.rodriguez@congresopuebla.gob.mx; aguilarchedraui@congresopuebla.gob.mx; victorgiorgana@congresopuebla.gob.mx; francisco.mota@congresopuebla.gob.mx; sergio.salomon@congresopuebla.gob.mx; ignacio.mier@congresopuebla.gob.mx; german.jimenez@congresopuebla.gob.mx; salvador.escobedo@congresopuebla.gob.mx; evelia.rodriguez@congresopuebla.gob.mx; rocio.aguilar@congresopuebla.gob.mx; sergio.gomez@congresopuebla.gob.mx; geraldine.gonzalez@congresopuebla.gob.mx; rosalio.zanatta@congresopuebla.gob.mx; eukid.castanon@congresopuebla.gob.mx; pepe.chedraui@congresopuebla.gob.mx; fernandezdelcampo@congresopuebla.gob.mx; maritza.marin@congresopuebla.gob.mx; leobardo.soto@congresopuebla.gob.mx; silvia.tanus@congresopuebla.gob.mx; cirilo.salas@congresopuebla.gob.mx; cocoquezadat@congresopuebla.gob.mx; julian.rendon@congresopuebla.gob.mx; nacho.alvizar@congresopuebla.gob.mx; julian.p.hidalgo@congresopuebla.gob.mx; mariano.hernandezpt@congresopuebla.gob.mx; liz.sanchez@congresopuebla.gob.mx; juancarlosnatale@congresopuebla.gob.mx; marcorodriguez.mx@congresopuebla.gob.mx

Enviar sus llamados antes del 19 de mayo de 2014
Envíen también copia a
: comunicacion@nodho.org

El texto original de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado” se encuentra disponible en:

http://nodho.org/wp-content/uploads/2014/05/GobPuebla_IniUsoFza.pdf